שמעוני נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק דין

התובע ביטח את רכבו אצל הנתבעת. רכבו של התובע נגנב והתובע ביקש מהנתבעת לפצותו בגין הגניבה. הצדדים חלוקים ביניהם על ערך הרכב ומהו סכום הפיצוי לו זכאי התובע. התובע טוען שהוא זכאי לפיצוי בסך 39,600 ₪ לפי ערך הרכב לפי מחירון והוא תבע 40,412 ₪ הכוללים את שכר טרחת השמאי אשר שכר לצורך הערכת מחיר הרכב.

הנתבעת טוענת כי ערך הרכב הוא 30,532 ₪ בלבד וזאת משום שיש להפחית מערך הרכב 14% בשל כך שהרכב היה בעברו רכב השכרה ו- 6% בשל תאונות קודמות שעבר הרכב ואשר הפחיתו מערכו. כמו"כ טוענת הנתבעת כי אין לשלם מע"מ משום שמדובר ברכב שמשמש את התובע לביצוע הסעות.

הנתבע טוען מנגד כי אין מקום לבצע הפחתות בשל התאונות הקודמות משום שמדובר ברכב ישן ואין להם משמעות. כן טוען התובע כי הפחתה בגין היות הרכב רכב השכרה צריכה להיות 10% משום שהוא רכש את הרכב ישירות מחברת ההשכרה וזאת לפי ההנחיות המופיעות במחירון של לוי יצחק, אשר הצדדים הסכימו כי הפיצוי שינתן יקבע לפי מחירון זה.

הנתבעת שילמה לתובע את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 30,500 ₪.

בהתחשב בכל האמור ולאחר שהצדדים הסמיכו אותי לפסוק לפי הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984. ומתוך הנחה שהסכום של 30,500 ₪ אכן הועבר כבר לתובע אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום נוסף של 2,400 ₪ וכן את אגרת ביהמ"ש משום שגם הסכום שאינו שנוי במחלוקת שולם רק לאחר הגשת התביעה וכן מחצית משכרו של השמאי בסך 406 ₪ .

כל הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מקבלת פסק הדין .

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה